多所高校撤销众多专业，专业大调整背后原因几何？
有1670个专业点被撤销了，其数量是十年前的25倍，并且人工智能专业点数在6年的时间里暴涨了15倍。在这组数据的背后，是中国高校正在经历着一场前所未有的大洗牌。
热门专业的十年轮回
二十年前，那个让众多人拼尽全力、挤破脑袋想要进入的公共管理专业，在现在却变成了面临撤销情况的重灾区，从二零零零年起始一直到二零一七年，该专业的开设数量上涨了整整10倍，只是一直延续到最近的五年时间，才展开大规模的裁撤行动，当年考生们费尽心力、想要拼命挤进去的热门专业，到如今却变成毕业生拿着简历，在各处都遭遇碰壁状况的专业。
实际情况是供过于求已然非常明显地摆在那里。高校在进行招生之际的那些热门专业，等到毕业之时说不定就变成了所谓的天坑。正如冉涛所说的那样，90年代的时候会计出现热潮是源于创业潮带来的企业数量急剧增加，每一家公司都需要能够做账的人才，这样的需求变化直接对专业冷热情况的轮换产生影响。
网络安全人才缺口巨大
与之形成鲜明对比的是网络安全专业，迥异于公共管理。就此专业而言，全国目前仅有34所双一流高校开设。然而到2027年时，此领域将会面临高达327万的人才缺口。一方面是裁撤过剩专业，另一方面是紧缺人才呈现供不应求态势，很明显高校的专业设置尚未跟上节奏。
学生于挑选专业之际同样面临两难之境。报冷门专业会担忧就业艰难，追逐热门专业又惧怕四年之后成为坑专业。这般焦虑径直体现于B站的数据之上，在2022年，入站用户消费最多的内容并非娱乐视频，而是各类大学课程。
换汤不换药的新专业
火起来的智能建造专业，学生进入之后发觉，任课教师仍为土木工程的原班人员，课程仅仅多增添了一两门计算机方面的课程。储朝晖表明，高校专业调整里这种新瓶装旧酒的举措并不罕见。
变更名字的确能够于短期内吸引更多学生前来报考，然而核心课程却无法跟上，尤其是实操课并不会拥有实质更新，这般专业必定难以长远发展。学生耗费了四年时间，所学的依旧是那陈旧的一套，毕业之际依旧寻觅不到对口工作。
地方高校跟着政策跑
一些地方高校依据当地政府的产业规划来设定专业，政府表明要发展何种产业，学校便开设相应专业，这般做法表面看似在为地方经济提供服务，实则潜藏着极大隐患。
储朝晖给出这样的观点，即大学专业跟地方经济没办法完全等同起来。政府所倡导的产业究竟有没有市场，该产业能够持续多长时间，需要多少数量的人才，这些通通没有经过市场的检验。要是盲目跟风去办学，最终受到损害的依旧是学生。
专业课老师照本宣科
B站那儿，好多学生跑去看大学课程视频，这体现出线下教学存在尴尬状况。有学生发觉，就连电工技术这种得手把手教的实践课，学校老师居然只是照着书本念PPT。反而在线上课程里，讲解得更深入，更契合实际应用情况。
即便专业名字改得极为花哨，但若教学方式不发生改变，那也是毫无用处的。企业在进行招聘时节，所看重的并非是学生所考的具体分数，而是其发现问题的能力 ，以及解决问题的潜在能力。而这些能力依靠照本宣科的方式是根本教不出来的。
调整不能只看就业率
储朝晖着重指出，专业进行调整之时，需要将就业市场纳入考量范围，然而绝不能够仅仅以就业率作为唯一依据来判定。存在一些冷门专业，其培养的是社会发展所不可或缺的人才，举例来说像基础学科这类专业，应该予以保留的仍然得保留下来。较为理性的一种做法乃是，由教育部门对总体的招生数量加以把控，而并非采取一概而论全部撤销的方式。
拿老牌工科院校的土木工程专业来说，原本是招收四个班的人数，现今却能够压缩至两个班的规模。于这般情形之下，不但维持住了专业所具备的特色，而且还对供给量实施了有效的控制。与此同时，课程体系同样需要跟随时代的发展而不断进步，就拿网络传播学专业来讲，其培养目标从早期的网络编辑朝着现在的产品经理方向发生了转变。
这场正在开展的专业大调整，其调整质量与千万学生的未来紧密关联。对于大学专业设置，你认为究竟是应更多顾及就业市场需求呢，还是要坚守基础学科培养呢？欢迎于评论区把你的观点分享出来，点赞以便让更多人瞧见这篇文章。
