北京互联网法院通报：直播翻唱等行为或涉网络直播著作权侵权

唱歌好听别随便秀 直播间翻唱可能赔钱

直播间背景音乐不是想放就能放

北京互联网法院，最近通报了四起典型案例，这给所有主播和直播平台敲响了警钟。在2025年4月的这场通报会上，法官明确指出，在直播带货的时候，播放他人歌曲作为背景音乐，即便不是商用，也需要支付报酬。一家知名电商直播公司，就因为播放了某首流行歌曲当背景音乐，被判决赔偿800元经济损失以及40元维权费用。

不少主播认为，播放歌曲以此营造氛围是极为平常之事，然而这恰恰触碰了法律的界限。音著协这种著作权集体管理组织，具备代表音乐人收取此类费用的权利。直播间从本质上来说，是属于公开传播的情景，和商场播放音乐的情形是一样的，都必须要获取授权或者支付相应报酬。

陪你看剧模式藏着大风险

YY网站弄出个陪你看专区，使得主播陪着用户一块儿观看热门电视剧，并且还给予回放。然而因为未获取授权，被电视剧版权方告到法庭。法院判定这般的行为归属于信息网络传播权侵权，判处了8万元赔偿。

平台觉得找个主播一同观看便不算侵权，这般想法实在太过天真。法院表明此类经营模式乃是为啦吸引用户进而增加黏性，平台从中获取利益那就得承担相应责任。当下好多短视频平台都存在类似二创内容，这条判决给行业立下啦规矩。

直播讲书也是门技术活

有一位主播，在直播间对某部小说进行讲解，并且留存了直播回放，结果被小说作者张某起诉了。法院判定，直播回放功能致使用户能够在自己所选定的时间收听，这侵害了作者的信息网络传播权。主播刘某被判处赔偿 15000 元经济损失以及 9890 元合理开支。

有声书于直播平台尤为火爆，然而众多主播压根未曾考虑过版权这件事情，哪怕仅仅是朗读其中的片段，只要没有经过授权，便存在侵权的可能性，特别是那些广为人知的小说，其版权皆掌握在作者或者平台手中，随意拿去进行播讲，所面临的风险极大。

点歌翻唱功能暗藏侵权陷阱

某直播类应用程序推出了一项点歌服务，此服务使得用户能够挑选歌曲进行在线播放，或者依据伴奏来开展翻唱活动。该平台原本认为自身仅仅是提供工具而已，然而未曾料到法院判定这种行为构成侵权侵害。哪怕平台将相关权利委托给音集协予以管理，这也并不意味着其就能够随心所欲地加以使用。

各类K歌功能在当下的直播平台中极为繁多，用户觉得那仅仅是自我娱乐消遣。然而，一旦平台将这些功能用作吸引用户的办法，那就属于商业性质的运用。要是提供了未经授权的伴奏或者歌曲，无论是平台还是主播，都极有可能需要承担相应责任。

主播和平台都要提高版权意识

拥有一个共同点的这四起案子，属于直播里常见的操作范畴。背景音乐，陪你看剧，直播讲书，点歌翻唱，这些于直播间平常至极的事。如今已被法院判定要侵权，赔偿金额在几百至几万之间不等，足以让违规者牢记教训。

从事直播行业的竞争状况极为激烈，众多人都在绞尽脑汁、费尽心思地去搞出新颖独特的花样。然而，创意绝不能够搭建在对他人著作权进行侵犯的基础之上。平台需要构建起版权审核机制，主播同样也要去学习那些基本的法律常识，切莫等到收到法院传票之后才追悔莫及。

司法实践给行业划清红线

这次北京互联网法院所进行的集中通报，目的在于给直播行业制定规范。直播并非处于法律管辖之外具有特殊豁免的区域，著作权法对其同样具备适用性。尤其是针对那些借助内容来吸引流量的玩法而言，版权方面的问题是根本无法避开的关键所在。在相关判例里，最低的800元赔偿数额看上去可能并不太多，然而一旦加上诉讼所需的成本以及声誉遭受的损失，那就足以令违规者感到切肤之痛了。

此刻直播带货这般火爆，背景音乐使用量极大，平台理应主动同音著协这类组织商谈集体授权。与其等到被起诉了再去赔钱，不如预先把费用计入成本。这800元买来个教训还算价钱低，倘若遇上热门歌曲或许会赔付更多。

这四起案例看完之后，你认为自身于直播间当中是否做过相似之事呢？往后会留意这些版权方面的细节吗？欢迎于评论区把你的看法分享出来，若觉得有用那就点赞转发以使更多主播能够看到。